March 7th, 2015

Счастье

(no subject)

Полюбовался на этой вашей выставке достижениями народного хозяйства в области и садоводства. Кумкватов там — как на кумкватовой ферме!
Купил там мухожорку, уже покормил мимо проходившим короедом. Надеюсь только что она мою божью коровку не сожрёт.

Подумал ещё зачем одной няше может быть интересно пневматическое оружие. Пневматика по общей идее аналогична и местами предвосхищает это твоё любимое кинетически-энергетическое же.
Современный огнестрел отличается тем, что он весь построен вокруг патрона. Важны пуля, пороховой заряд, держащая их вместе гильза и начинающий выстрел капсюль. Патрон самодостаточен, и патрон избыточен. Если взять патрон в руку и тюкнуть по капсюлю гвоздиком, пуля уже вылетит со смертельной силой. Оружие должно лишь помогать патрону поражать цель — направлять пулю. А большая часть его конструкции нужна чтобы ограничить избыточную энергию патрона: не дать ему порвать ствол, забить затвор в глаз стрелку, сломать плечо, оглушить и ослепить. Иногда лишь малую часть этого излишка удаётся использовать на что-то полезное вроде перезарядки. И все многочисленные хитроумные, точные и ответственные механизмы автоматики придуманы чтобы укротить лишнюю мощь.
Пневматическое и (прочее) энергетическое оружие же устроены наоборот. Они заряжаются отдельно снарядами и отдельно аккумулятором энергии. В виде баллона сжатого газа или батарейки — не так важно. Тем более что из сжатого газа можно получать электричество, а батарейкой сжимать пружину. И главная задача оружейника с ними уже не ограничение лишней энергии, а наилучшее использование имеющегося запаса на разгон снаряда. Ему можно и нужно подбирать разные варианты стреляющего механизма и настраивать его для максимальной эффективности. И автоматику заряжания можно сделать не на излишках выстрела, а на использованииэнергии из того же аккумулятора отдельно.
Разница в физических принципах действия и техническом уровне есть, но общая идея конструирования одна.