Отсюда видно, что для замены железа и мягкой стали лучше всего подходит латунь на границе группы, содержащая меди и цинк в пропорции около 60:40. Самая прочная и твёрдая, но ещё не хрупкая. По вкусу к ней добавляется свинец, в меди не растворяющийся и потому на свойства основного сплава влияющий мало. Да, автоматные латуни, вслед за чугуном, представляют собой (не)натуральный композит. Свинец в них имеет вид отдельных частиц. При трении он работает твёрдой смазкой, потому такие латуни могут с некоторым успехом заменять бронзу в роли антифрикционного материала. Или хотя бы не очень размазываться по ответной поверхности.
Дальше будет спекуляция. Разница между советской "сыпучкой" и американской free-cutting brass в содержании цинка и свинца. У ЛС59-1 цинка в среднем 39.5% и свинца 1%, у C36000 35.5 и почти 3%. Механические свойства отличаются мало, физические вовсе одинаковы, американская немного дороже, в ней больше меди. Главное же, C36000 лучше подходит для переплавки из-за меньшего содержания выгорающего цинка. Тамошние подстрекатели металла отдельно упирают на то, что хоть автоматная латунь и дороже автоматной стали, но её стружку можно собрать и сдать обратно, вернув приличную часть вложений. Они же её переплавят почти без потерь и снова вам продадут. Стальная стружка же почти ничего не стоит. Ещё латунь гораздо легче обрабатывается при той же прочности готовой детали (ибо автоматная сталь из-за автоматности ненамного крепче железа)) и не ржавеет, что тоже даёт выгоду через упрощение технологии. Так что я у нас не просто пижон с пластилиновым станком, а
